 |
|
浦 幌 町 |
|
|
| 町長 水沢 一広 |
|
| 面 積 |
729.64平方キロメートル
（総務省統計局より） |
| 花木鳥 |
ハマナス・ナナカマド・アオサギ |
|
|
 |
十勝年鑑2006より
（2005年11月28日発行） |
|
|
| □主な動き |
豊頃町と協議を進めていた町村合併は、「事務組織及び機構の取扱い」について賛成が得られず、第９回東十勝合併協議会を最終会議とし、昨年２月28日に同協議会を廃止した。
「まちづくり政策課」の新設など町長部局を現行８課から６課とするなどの組織機構改革を実施（３月）。さらなる行政改革を通して財政再建に努めるため、公共施設（公民館やスイミングプールなど）開館時間や期間、使用料、管理運営方法を見直し。アイスアリーナについては、関係団体による運営とした。今年４月の家庭系ごみなどの「くりりんセンター」（帯広市）搬入に伴い、指定のごみ袋４種類を作製し、新料金体系を決定（９月）。児童数の減少を背景に、ＰＴＡはじめ地域住民との話し合いを経て吉野小学校と常室小学校を廃校とし、同２校を浦幌小学校に統合した。
会員自らの運営を目指した「浦幌消費者協会」が発足（３月）。町内漁業者でつくる共同企業体「八協水産」が15年ぶりに定置網漁船「第十七協進丸」を建造した（７月）。建設業者らの「オーストリッチ浦幌」は道のモデル事業に採択（８月）され、山ワサビに関連した商品開発を目指している。第30回を数えた「うらほろふるさとのみのりまつり」では、15年ぶりに上浦幌開拓太鼓が復活、約１万8,000人の来場者を沸かせた。 |
|
|
関 連 リ ン ク |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008年2月21日の記事 |
|
|
| 歴代ひな人形に昭和の香り漂う 博物館で収蔵資料展 |
|
町立博物館（町教育文化センター）は収蔵資料展として、昭和初期から同５０年代までのひな人形５組を展示している。３月３日まで。
同館が所蔵する昭和初期の「御殿びな」と昭和２０年代の２組に加え、一般から同５０年代の３組が寄せられた。人形の変遷が分かる一方、華やかな飾りからは、いつの時代も変わらず、親が子供の健康を祈る気持ちが伝わってくる。
同館は「今年は町民の方の展示が増え、にぎやかになった。人形ごとの顔の表情の違いなどを楽しんで」としている。
開館は午前１０時−午後５時。３月２日は午後１時から同５時まで、ひな人形との記念撮影を行い、写真をプレゼントする。（小林祐己） |
|
|
|
|
 |
|
|
|
| 2008年2月20日の記事 |
|
|
| 歩くスキーで自然満喫 豊北雪原で厳寒体験教室 |
|
歩くスキーで冬の豊北雪原を体感する「移動自然（厳寒）体験教室」（町立博物館、中央公民館、総合スポーツセンター主催）がこのほど行われ、参加者が自然の中でさわやかな一日を過ごした。
一般参加７人を含む１４人が参加。体育指導員から歩くスキーの基本指導を受けた後、豊北海岸のトーチカ前をスキーで出発。氷結した湖面を走破するなどして、十勝川河口へ向かった。
途中では浦幌野鳥倶楽部の武藤満雄代表が動物の生態などを解説し、オオワシの姿やキツネの巣などを観察。暖かい日差しに恵まれた冬の散策に、参加者は「いい汗をかいた」「鳥の話などを教えてもらいためになった」などと喜んでいた。（小林祐己） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008年2月20日の記事 |
|
|
| 浦幌商工事業組合貸付金問題和解へ |
|
浦幌商工事業協同組合（２００７年１１月解散）に対して町が民事調停で「業務委託貸付金」約４４００万円の返還を求めていた問題は、１９日に和解議案が町議会で可決され、終結の方向となった。一方、旧組合側は“道義的責任”で計２５０万円を支払うとし、町は非を認めつつも全額返済の考えに基づき“放棄”額を４６６４万円とするなど、両者の見解は食い違ったまま。溝が埋まらないままの責任が曖昧（あいまい）な決着に、議会からは町民への説明責任と再発防止を町に求める声が相次いだ。（小林祐己）
今回の和解議案は、旧組合側が「保証の責任はないが道義的責任」から支払いを行い、町は「契約書に連帯保証の文言がないなど瑕疵（かし）があり、本裁判で勝訴は難しい」という消極的理由で「本意ではないが和解する」という内容。水沢町長自身、「主張の違いは事実。歩み寄って合意したわけではない」と両者の間の溝の存在を認めた。
その上で、「町民に損害を与えた重い責任を感じる」と語る同町長に、議員からは「責任の所在が分かりづらい。理解の得られる方法で町民に説明を」「厳しい財政で町民に協力を求めている中、取れませんでは済まない」など、町が説明責任を果たすよう厳しく求める意見が続いた。
また「このままでは組合が悪いと認識する町民もおり、旧組合の人たちに厳しい現実がある。非をしっかり認めて町としてのスタートラインを」「このことが町民同士のしこりとして残らないように」と影響を心配する声も。「まだ他にも貸付金が残っている」と同様の事態の再発防止を求める意見も出た。
今回の問題では、さまざまな認識の食い違いは別にしても、毎年度の欠損先送りや契約書の不備など、町の落ち度は明確。門馬孝敬副町長は「事務的ミスも含めた結果に責任を感じる」と述べ、他団体への４件の貸付金を毎年度の定額返済方式に変更する考えを示した。
２５０万円の支払いを受けても、町が計算する“放棄額”は、利息や遅延金などを含めて４６６４万８４２９円。「被害を被ったのは町民」（水沢町長）だけに、今回の結論の真摯（しんし）な説明と、今後の町事業遂行では責任の明確化が不可欠だ。
＜浦幌商工事業協同組合＞
町と業務委託契約を結び、木炭生産などを行っていたが２００６年に撤退。町は貸付金約４４００万円の返還を求め、０７年７月に民事調停を申し立て。旧組合側は「借入金は業務委託契約の中で発生した」と応じない姿勢を取っていた。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
